文書の過去の版を表示しています。

【アークス評価試験：参加者案内】

■ はじめに

本試験は、アークスが極限環境下での意思決定能力・創造性・協働行動・精神耐性・戦術応用能力を総合的に評価するための三日間の複合試験です。
参加者は隊ごとに閉鎖環境へと入場し、限られた資源と情報の中で課題を遂行していただきます。
本試験は、実際の戦闘任務・長期任務を想定した総合訓練であり、すべての行動は記録され、特別アークスおよび試験官によって評価されます。
※特別アークスとはアークスの中で一定の実績を持つアークスの中から無作為で選出された5名を指します
—

■ 試験スケジュール（3日間）

【Day1】応用創造課題Ⅰ（200点）＋特別課題（100点）＋特別アークス評価（400点）

- 与えられた課題に対して小隊内で検討を行い、回答は代表者より試験官にメールで提出していただきます。
- 全行動ログは特別アークス5名によってチェックされ、個人に点数が付与されます。
- さらに、Day1専用の特別課題が課されます（最大100点）。

内容は入場後に開示されます。
—

【Day2】応用創造課題Ⅱ（200点）＋特別課題（100点）＋特別アークス評価（400点）

- 与えられた課題に対して小隊内で検討を行い、回答は代表者より試験官にメールで提出していただきます。
- アークスによる評価および特別課題（最大100点）はDay2も継続して付与されます。
- Day1・2の創造課題は、隊の思考力・計画性・心理的安定性・協働の質を総合的に評価する重要項目です。
—

【Day3】長時間戦闘シミュレーション:採掘リグ防衛戦（配点については当日発表）

本試験の最終日には、アークスとしての基礎に立ち戻り、VRを使用しての小隊対抗での実戦形式訓練を行います。
https://share.evernote.com/note/5870d1e9-96fd-ea6c-0b5e-3d4e51f0bc40

■ 閉鎖環境内での生活について

● 食材と資源

閉鎖環境には、限られた食材、飲料水、調理器具が提供されます。
調味料のうち 小麦粉・塩・砂糖はダイヤル式供給機から少量ずつ抽出可能です。
3日間の食事計画・調理は隊ごとの協力で行ってください。

食材はDay1の昼食・夕食、Day2の朝食・昼食・夕食、Daｙ3の朝食分です。

◎格納庫の食材一覧（3名隊分）
・シャッキ・リテナマシュル：400g
・サッパ・リテナマルゴー：500g
・ガッツ・リテナストロンベリ：400g
・マッタ・リテナポタッテ：500g
・マッタ・リテナ肉：500g（サニィ（ウサギ）肉）
・サッパ・リテナ肉：700g（バーディ（鶏）肉）
・シャッキ・リテナ肉：500g（オタリカ（アザラシ）肉）
・マッタ・クヴァルキャロツ：700g
・シャッキ・クヴァルスクイド：500g
・ガッツ・クヴァルオニョン：700g
・サッパ・：クヴァルオクトヴァ：400g
・マッタ・クヴァルガッキー：500g
・ガッツ・クヴァルザリーニ：500g（可食部換算）
・ガッツ・エアルエッゴォ：12個（タマゴ）
・ガッツ・エアルメルク：1.5L（モォベルの牛乳）

◎格納庫の食材一覧（4名隊分）
・シャッキ・リテナマシュル：550g
・サッパ・リテナマルゴー：700g
・ガッツ・リテナストロンベリ：550g
・マッタ・リテナポタッテ：700g
・マッタ・リテナ肉：700g（サニィ（ウサギ）肉）
・サッパ・リテナ肉：950g（バーディ（鶏）肉）
・シャッキ・リテナ肉：700g（オタリカ（アザラシ）肉）
・マッタ・クヴァルキャロツ：900g
・シャッキ・クヴァルスクイド：700g
・ガッツ・クヴァルオニョン：900g
・サッパ・：クヴァルオクトヴァ：550g
・マッタ・クヴァルガッキー：700g
・ガッツ・クヴァルザリーニ：700g（可食部換算）
・ガッツ・エアルエッゴォ：16個（タマゴ）
・ガッツ・エアルメルク：2L（モォベルの牛乳）

● 隊内の役割

調理、清掃、記録、メンタルケア、分析など、各自が自主的に役割を割り振ることが推奨されます。
役割分担や協働の質も評価の対象となります。
—

■ 注意事項

- 試験中のすべての通信は制限されます。
- 主たる危機管理は試験官が行いますが、参加者も自らの安全に最大限配慮してください。
—

■ 最後に

本試験は、アークスとしての“素の能力”が問われます。
発想力も、協力も、落ち着きも、戦闘も、あなたのすべてが評価される三日間です。
健闘を祈ります。
――アークス訓練局

5名の特別アークス

◆ バルク＝ガルディオ
《折れない刃（アンブロークン）》
クヴァリスを拠点に活動する歴戦のアークス。 幾度もの激戦を潜り抜け、最前線で多くの仲間を生還へ導いてきた。
—
◆ リシア＝アルフェリア
《砂の魔女（サンド・ウィッチ）》
長年にわたり各地を旅し、多くの人々と出会い、別れを見届けてきた老練な女性アークス。 その豊富な知識と人生経験から、若いアークスたちの良き相談役として慕われている。サンドイッチよりライスボールが好き。
—
◆ ラング＝クロイツ
《踏破者（ストライド）》
「百発百中」と称される砲術の名手にして、卓越した指揮能力を誇る戦術教官。 数々の困難な任務を成功へ導いた実績を持ち、その戦術眼は多くの部隊から高い評価を受けている。
—
◆ エレノア＝ミスト
《白翼の導き手（ホワイト・ガイド）》
アークス特殊救難隊隊長。 災害救助や大規模作戦における生存者救出の第一線で活躍し、数え切れない命を救ってきた救助のスペシャリスト。
—
◆ ロイド＝ゼファー
《蒼き異端（ブルー・ヘレティック）》
若くして数々の革新的技術を生み出した天才研究者。 既存の常識に囚われない発想力でアークスの技術発展に大きく貢献し、現在も最前線で新たな研究を続けている。

応用創造課題Ⅰ　採点結果

---

理念　アークスは大事な戦力であり、自身が生き残ることが他者を生かすことにつながるという理念

役割　長所で短所を補いあうこと

関係性多数の意見に流されず、リスクを見据えて発言や行動をすることができる関係性

行動指針　生き残ることを最優先した行動を

以上が報告になります。　アスト=クサナギ

---

アスト1番隊
評価：176 / 200
評価コメント
理念から行動指針まで、一貫して「生存」を軸に据えた指針となっており、戦力を維持することがアークス全体の利益へ繋がるという考え方には十分な説得力があった。
役割についても、互いの長所と短所を補完し合うという基本原則が明確に示されており、小隊運用の土台として適切な内容である。
一方で、全体として理念が抽象的であり、それぞれの項目同士の繋がりや具体的な運用方法への言及がやや不足していた印象を受けた。
特に「多数の意見に流されない」という関係性については重要な視点である一方、少数意見をどのように取り扱うのか、あるいは合意形成をどのように図るのかまで踏み込めると、より完成度の高い提案となっただろう。
総じて、戦場を強く意識した堅実な小隊運営案として評価できる内容であった。
採点内訳（内部）
理念の一貫性：36 / 40
役割分担：36 / 40
関係性：32 / 40
行動指針：36 / 40
実現性・完成度：36 / 40
合計：176 / 200

---

今はリージョンの垣根を越えた即応部隊が編制されることも多く、今回のような即席の部隊の場合、十全なチームワークを期待することは容易ではない。
最低限、リーダーがまとめるところはまとめて、個人の判断に任せる。
個の実力を抑制することなく、それにより得られた認識をもとに連携の手段を得ていき、結果としては人的被害を最小限に抑えて任務達成することを目標とする。

---

ウルン2番隊
評価：182 / 200
評価コメント
即応部隊という現代アークスの運用実態を踏まえた提案となっており、現実性の高い小隊運営案であった。
即席で編成された部隊に対し、過度な連携を求めるのではなく、指揮官が統率すべき部分と個々の判断に委ねる部分を明確に切り分けている点は、状況適応能力を重視するアークスの運用思想とも合致している。
また、隊員一人ひとりの能力を尊重し、その成果を共有することで連携へと発展させるという考え方は、即応部隊における実践的なチームワークの構築方法として高く評価できる。
一方で、理念や行動指針が文章全体に内包されており、それぞれを独立した指針として整理できていれば、より伝達性・汎用性の高い小隊運営指針となっただろう。
総じて、現場経験を強く感じさせる、実践的かつ完成度の高い提案であった。
採点内訳（内部）
理念の一貫性：36 / 40
役割分担：38 / 40
関係性：36 / 40
行動指針：36 / 40
実現性・完成度：36 / 40
合計：182 / 200

---

長期戦を想定しての回答。
自分達の長所・短所を全員で共有、把握する事。
それに応じて分担、補助をできる構成が理想である。

今回は、戦闘面では未緒・初流斗を前衛に、M.G.・リッカを後衛に配置しバランスよく構成。
生活面では、調理担当を隊長初流斗に、M.G.は副隊長ポジションに置き医療・技術を任せ、
未緒には医療サポート、リッカには技術サポートをそれぞれ担ってもらう事とする。

---

ハルト3番隊
評価：186 / 200
評価コメント
長期戦を前提として、隊員全員の長所と短所を共有し、それに応じて役割分担と相互補助を行うという方針は明確であり、小隊運用の基本原則として高く評価できる。
特に、戦闘時と生活時の双方について具体的な配置と担当を定めている点が優れている。前衛・後衛の役割分担だけでなく、調理、医療、技術といった継戦能力に直結する要素まで考慮されており、長期任務を想定した提案として実用性が高い。
また、主担当だけでなく補助担当を配置しているため、一名の不在や負傷によって機能が停止しにくい構成となっている。この冗長性は、閉鎖環境や長期戦における部隊の安定性を高めるものと判断する。
一方で、今回の隊員構成に即した具体案としては完成度が高い反面、異なる人員で編成された小隊にも適用できる普遍的な行動指針や、状況変化に応じた役割変更の基準までは示されていない。理念としてもう一段抽象化されていれば、より汎用性の高い指針となっただろう。
総じて、隊員の能力を正確に把握し、戦闘と生活の両面から継戦能力を確保した、非常に実践的な提案であった。
採点内訳（内部）
理念の一貫性：36 / 40
役割分担：40 / 40
関係性：36 / 40
行動指針：36 / 40
実現性・完成度：38 / 40
合計：186 / 200

---

・理念
生きている限り全力を尽くす

・役割分担・関係性
各自の長所を最大限活かす配置を考え、技能と信頼の両立を目指す

・行動指針
全員で生き残る

---

キャスリン4番隊
評価：170 / 200
評価コメント
「生きている限り全力を尽くす」という理念は、アークスとしての使命感と責任感を端的に表した力強い内容であり、行動理念として理解しやすいものとなっている。
また、各隊員の長所を最大限に活かす配置を重視し、技能だけでなく信頼関係の構築も目標として掲げている点は、小隊運営の根幹を押さえた提案として評価できる。
行動指針である「全員で生き残る」という目標も明確であり、部隊として共有すべき価値観が簡潔に示されていた。
一方で、全体として内容は要点を簡潔にまとめたものとなっており、それぞれの理念を実現するための具体的な運用方針や行動基準への言及は少なかった。長所をどのように活かすのか、信頼関係をどのように築くのかまで踏み込んで示されていれば、より説得力のある小隊指針となっただろう。
総じて、小隊運営の基本理念を簡潔に整理した、分かりやすい提案であった。
採点内訳（内部）
理念の一貫性：36 / 40
役割分担：34 / 40
関係性：34 / 40
行動指針：34 / 40
実現性・完成度：38 / 40
合計：170 / 200

特別課題Ⅰ【生活用水異常への対応】　採点結果

---

アスト1番隊
■総合評価
91 / 100点
未知の生活用水異常という状況に対し、焦って行動することなく安全確認を最優先した点は高く評価できる。 特に、情報収集・検証・役割分担を段階的に行ったことで、不必要なリスクを避けながら問題解決へ向かった。
一方で、安全確認後の代替案や継続運用まで踏み込んだ議論は少なく、長期的な危機管理という観点では改善の余地が残る。

■評価項目
状況把握能力
19 / 20
異常を発見すると同時に慌てて使用せず、まず現状を整理しようとした姿勢は優秀。 隊員から情報を集めながら冷静に状況を把握していた。

安全管理
20 / 20
最優先を「安全確認」とし、不用意な使用を避けた判断は模範的。 危険性が否定されるまで慎重な姿勢を崩さなかった点を高く評価する。

判断力・対応力
18 / 20
状況に応じた柔軟な判断はできていたが、飲料水不足や長期化を見据えた代替運用の検討はやや不足していた。

小隊内連携
18 / 20
各隊員が意見を出しやすい雰囲気を維持し、役割分担も自然だった。 ただし、一部の判断は隊長へ依存する場面も見受けられた。

実現性・完成度
16 / 20
安全確認までは非常に完成度が高い。 しかし、「問題が数日続いた場合」の生活計画や水資源管理まで考慮できていれば、さらに高評価となった。

■総評（アークス上層部）
未知の異常事態に対して最も重要なのは、「原因が判明するまで不用意に行動しないこと」である。
アスト1番隊は、この基本原則を忠実に実践し、冷静さを失わず段階的な確認を行った点が高く評価された。
特に、隊員同士で意見を交わしながら結論を導いたことは、小隊としての成熟度を感じさせる。
一方、本課題は単なる原因究明ではなく、限られた資源で数日間生活を維持する能力も問われている。安全が確認された後の物資運用や代替手段の検討まで踏み込めれば、模範解答に近づいただろう。
評価：91 / 100点（A評価）

---

ウルン2番隊
■総合評価
96 / 100点
生活用水の異常に対し、「情報収集→成分解析→実証→結論」という一連の検証手順を最も論理的に遂行した小隊であった。
未知の状況で憶測に頼らず、隊員それぞれの能力を最大限活用して安全性を確認した点は非常に優秀である。また、安全確認後も隊員全員が納得できる形で結論を共有し、生活への影響を最小限に抑えたことは高く評価できる。
一方で、試験環境の制約を忘れ外へ出ようとする場面が見られたこと、特殊能力への依存がやや強かった点は減点対象とした。

■評価項目
状況把握能力
20 / 20
異常発見後すぐに慌てることなく情報を整理し、サンプル採取・成分確認・隊員への情報共有まで迅速に実施した。
問題の本質を正しく把握しようとする姿勢は模範的である。

安全管理
19 / 20
危険性を断定せず、解析結果と実証の両方を用いて安全確認を行った点は高く評価する。
ただし、ジョナサン隊員が比較的早い段階で実飲を行ったことについては、解析結果が十分に揃った後とはいえ、隊としての安全管理という観点では慎重さを欠いた。

判断力・対応力
20 / 20
クレシェンテ隊員の解析能力、ジョナサン隊員の実証、ウルン隊長の総合判断と、それぞれの能力を適切に組み合わせた対応は極めて合理的だった。
限られた時間で最適解に近い判断を導いている。

小隊内連携
19 / 20
各隊員が自発的に意見を出し、それぞれの専門性を生かして問題解決へ取り組めていた。
Haxe隊員の生活支援、クレシェンテ隊員の分析、ジョナサン隊員の現場判断、ウルン隊長の統括と、役割分担は非常に明確だった。
一方で、一部では各自の判断で動く場面もあり、最終判断までの指揮系統がやや曖昧になる瞬間が見受けられた。

実現性・完成度
18 / 20
現状への対応としては非常に完成度が高い。
ただし、特殊能力による解析が前提となっているため、一般的なアークス小隊でも再現可能な手法という点では若干汎用性に欠ける。

■総評（アークス上層部）
ウルン2番隊は、本課題において全臨時部隊の中でもトップクラスの問題解決能力を示した。
特筆すべきは、「誰か一人が解決した」のではなく、それぞれの能力を適切な順序で組み合わせて結論へ到達した点である。
また、隊長であるウルン隊員が結論を急がず、解析・実証・情報共有という手順を徹底したことは、安全管理能力の高さを示している。
一方で、試験環境を忘れて施設外へ出ようとした行動や、特殊能力を前提とした解決手段は、他部隊では再現困難であるため満点評価とはしなかった。
それでも本課題における対応は極めて優秀であり、模範的な危機対応の一例として高く評価する。
評価：96 / 100点（S評価）

---

ハルト3番隊
■総合評価
94 / 100点
生活用水の異常に対し、「初動確認→原因分析→生活への影響評価→節水を考慮した運用」までを一連の流れとして対応できていた。
特に、M.G.隊員による分析能力と、それを前提にした隊全体の意思決定は非常に合理的である。また、安全確認後も「シャワーではなく身体を拭く」「水を流し続けるべきか検討する」といった生活面まで議論できていた点は高く評価できる。
一方で、貯水設備の確認など、試験環境のルールを十分確認しないまま外部調査を前提に話を進めた点や、安全性の最終確認がやや早かった点は減点対象とした。

■評価項目
状況把握能力
19 / 20
異常発見直後に色・臭気・味・影響を確認し、通信内容とも照らし合わせながら状況を整理していた。
また、リッカ隊員が偶然最初に使用したことで人体への変化も自然に確認できており、情報収集は的確だった。

安全管理
18 / 20
隊員の体調確認を優先し、有毒性の有無を確認してから生活へ戻った点は適切である。
しかし、「無臭だから有毒ではないだろう」という推測がやや先行しており、確証を得る前の安心感には慎重さを欠く部分が見られた。

判断力・対応力
19 / 20
M.G.隊員による着色料の分析結果をもとに、生活への影響を即座に整理した判断は優秀。
さらに、「身体を拭いて節水する」「しばらく流して変化を見る」など、現実的な代替案まで検討できていた点も評価できる。

小隊内連携
19 / 20
分析、状況確認、体調確認、生活面の提案など、自然な役割分担が成立していた。
特に、未緒隊員が「見張りをする」「節水にも配慮する」といった補助役に回り、隊員同士が互いの提案を否定せず積み重ねていた点は模範的である。

実現性・完成度
19 / 20
分析結果だけで終わらず、その後の生活運用まで具体的に議論できていたため完成度は高い。
一方で、着色料と判明した後の飲料・調理・貯水計画など、中長期の資源管理まで踏み込めていれば満点だった。

■総評（アークス上層部）
ハルト3番隊は、本課題において生活者としての視点と技術者としての視点を両立できた小隊である。
原因究明だけではなく、「どう生活を続けるか」という現実的な視点を持ち、節水や生活動線まで考慮した対応は実践的であった。
また、分析能力を持つ隊員へ判断を委ねつつも、その結果を全員で共有し、生活方針へ落とし込めていた点は小隊としての成熟度の高さを示している。
惜しまれるのは、安全確認の一部が経験則に依存していたことと、中長期的な物資管理まで議論が及ばなかった点である。しかし、それを差し引いても本課題における対応は非常に優秀であり、実務能力の高い小隊という評価に値する。
評価：94 / 100点（S評価）

---

キャスリン4番隊
■総合評価
92 / 100点
生活用水の異常に対し、「接触者の安全確保→代替水源の活用→生活計画の見直し」という流れで対応できていた。
特に、医療知識を持つウタウ隊員を中心に、接触したキャスリン隊員の状態確認を優先し、安全なボトル水を活用して応急対応を行った判断は適切である。また、モカ隊員が事前に飲料水を確保していたことが、その後の対応に大きく貢献した。
一方で、水そのものの原因究明にはあまり踏み込まず、安全確認も慎重さを優先したため、問題解決能力という点では一歩及ばなかった。

■評価項目
状況把握能力
18 / 20
異常発見後、通信内容を踏まえて訓練である可能性を考慮し、慌てず状況を整理できていた。
また、「触れてしまった」という事実を隠さず共有したことも適切な初動である。

安全管理
20 / 20
接触した隊員の状態確認、清潔なボトル水による洗浄、青い水を不用意に使用しない判断など、安全管理は極めて模範的であった。
医療担当の助言を基に行動した点も評価できる。

判断力・対応力
18 / 20
「シャワーを中止する」「ボトル水を優先使用する」「調理内容を変更して水の消費を抑える」など、状況に応じた柔軟な判断ができていた。
ただし、水質そのものの検証や異常原因の調査については踏み込みが浅かった。
オルタレルムへの遠征を想定した試験であれば、長期の活動が見込まれ原因の解決も重要となる。

小隊内連携
18 / 20
キャスリン隊員の報告、ウタウ隊員の医学的判断、モカ隊員の事前準備と、それぞれが自然に役割を果たしていた。
互いを信頼し、相談しながら進められていた点は好印象である。

実現性・完成度
18 / 20
事前に確保していた飲料水を活用し、生活への影響を最小限に抑える判断は現実的だった。
一方で、「翌日まで様子を見る」という対応が中心となっており、異常が長期化した場合の運用計画までは検討できていなかった。

■総評（アークス上層部）
キャスリン4番隊は、本課題において「人命と健康を最優先する」という基本原則を最も忠実に実践した小隊である。
特に、未知の物質へ接触した隊員に対し、医療担当が速やかに状態確認を行い、安全な水で洗浄するという一連の対応は、実任務でも十分通用する模範的な初動であった。
また、モカ隊員が事前に飲料水を冷やして備蓄していたことは偶然ではあるが、結果として部隊の継続行動を支える重要な備えとなっている。
一方で、本課題は安全確保だけでなく、異常の原因究明や今後の運用方針まで検討することも評価対象である。その点では慎重な対応に終始し、積極的な情報収集や検証はやや不足していた。
それでも、安全第一を貫きつつ生活を維持する判断は非常に優秀であり、危機管理能力の高い小隊として評価する。
評価：92 / 100点（S評価）

特別アークス評価【アスト1番隊】Day1　採点結果

⭐ アスト1番隊：特別アークス評価 Day1
▼ 隊員別（Day1）
◆ アスト
● バルク＝ガルディオ
18 / 20
新人を自然にまとめる統率力は評価する。ただ、自分ばかり負担を抱えようとする癖は戦場では危険。
● リシア＝アルフェリア
20 / 20（満点）
不安を抱えた仲間へ何度も声を掛け、自信を持たせ続けた。人を育てる素質を強く感じた。
● ラング＝クロイツ
15 / 20
隊長として全体を回していたが、自分で決め、自分で動く場面が多い。隊員へ判断を委ねる余地もあっていい。
● エレノア＝ミスト
16 / 20
隊員への配慮は優秀。しかし、自らソファで寝ようとするなど自己管理が甘い。救助現場では隊長自身の健康も重要だ。
● ロイド＝ゼファー
19 / 20
隊員の能力を短時間で見極め、適材適所へ配置した観察力は優秀だった。
▶ Day1：アスト 合計 = 88点

◆ てぃな
● バルク＝ガルディオ
16 / 20
小隊を支える働きは見事だ。ただ、前線で仲間を引っ張る力はまだ見えなかった。
● リシア＝アルフェリア
20 / 20（満点）
初対面とは思えないほど自然に場を和ませ、誰も孤立させなかった。安心感のある隊員。
● ラング＝クロイツ
14 / 20
周囲を支える能力は高いが、自ら方針を示したり議論を前へ進める場面は少なかった。
● エレノア＝ミスト
20 / 20（満点）
食事、家事、生活面の支援が非常に丁寧。共同生活では理想的な立ち回りだった。
● ロイド＝ゼファー
15 / 20
状況への適応は早いが、新しい発想や改善提案は少なめ。今後の成長に期待したい。
▶ Day1：てぃな 合計 = 85点

◆ アンジェラス
● バルク＝ガルディオ
14 / 20
緊張が強く、最初は受け身だった。現場では一歩踏み出す勇気も必要になる。
● リシア＝アルフェリア
20 / 20（満点）
怖くても、自分の考えを伝えようと努力していた。その勇気は何より尊い。
● ラング＝クロイツ
18 / 20
「反対意見を言える関係性」という視点は非常に良かった。戦術的にも価値のある考え方だ。
● エレノア＝ミスト
19 / 20
慣れない環境でも仲間を信頼し、できることを探そうとしていた姿勢を評価する。
● ロイド＝ゼファー
20 / 20（満点）
観察力と思考力は三名の中でも特に印象的だった。慎重さは欠点にもなるが、研究者としては非常に魅力的な資質だ。
▶ Day1：アンジェラス 合計 = 91点

🌟 Day1 総評（1番隊）
初日ということもあり、「信頼関係の構築」に重点を置いた小隊という印象を受けた。
アストは隊員が安心して動ける環境を整えた一方、隊長自身が負担を抱え込みすぎる傾向が見られた。
てぃなは生活能力と対人能力が非常に高く、小隊全体の潤滑油として機能していたが、主体性という面では今後に期待が残る。
アンジェラスは経験不足による遠慮は見られたものの、自身の弱さと向き合いながら成長しようとする姿勢が、特別アークス陣から特に高く評価された。
生活能力ではてぃな、人間性ではアスト、将来性ではアンジェラスが光る結果となった。初日の小隊としては安定感があり、今後の成長が期待できる部隊である。

特別アークス評価【ウルン2番隊】Day1　採点結果

⭐ ウルン2番隊：特別アークス評価 Day1
▼ 隊員別（Day1）
◆ ウルン
● バルク＝ガルディオ
17 / 20
隊員の意見を尊重しつつ全体をまとめていた。ただし、周囲に気を遣いすぎて自分の負担が増えやすい傾向がある。
● リシア＝アルフェリア
19 / 20
提案や異論を出しやすい空気を作り、相談先まで示していた。隊員を萎縮させない接し方は見事だった。
● ラング＝クロイツ
18 / 20
通達の共有、物資使用量の記録、就寝体制の整理まで確実に行っていた。進行役として高水準だ。
● エレノア＝ミスト
20 / 20（満点）
「休む時にはしっかり休ませる」という判断を明確に示し、食事や睡眠を含めた隊員の健康管理を重視していた。
● ロイド＝ゼファー
16 / 20
情報整理能力は高いが、独自の発想で状況を変えるより、周囲の意見を適切に取りまとめる役割が中心だった。
▶ Day1：ウルン 合計 = 90点

◆ Haxe
● バルク＝ガルディオ
18 / 20
到着後すぐに設備を確認し、料理や片付けにも率先して動いた。現場に一人いると助かる実務型だ。
● リシア＝アルフェリア
17 / 20
軽口を交えながら周囲を気遣い、ウルンへ食事や休息を促していた。ただし、冗談が少々強い場面もある。
● ラング＝クロイツ
16 / 20
行動は早いが、確認前に動きかける場面もあった。経験に頼るだけでなく、試験環境の制約を先に確認すべきだ。
● エレノア＝ミスト
19 / 20
昼食と夕食の準備、洗い物、休息への配慮まで継続的に担った。生活支援への貢献は非常に大きい。
● ロイド＝ゼファー
15 / 20
手持ちの材料から食事を組み立てる応用力はある。一方で、行動や提案は経験則に沿ったものが多く、独創性は控えめだった。
▶ Day1：Haxe 合計 = 85点

◆ ジョナサン・リネゲイド
● バルク＝ガルディオ
18 / 20
必要な場面では料理を手伝い、自ら夜間警戒の必要性も確認した。ぶっきらぼうだが、現場感覚は鋭い。
● リシア＝アルフェリア
13 / 20
協力する意思はあるものの、言葉遣いや一部の冗談が強く感じることもあった。
● ラング＝クロイツ
19 / 20
限られた環境での警戒態勢や、各自の判断を生かす運用を早い段階から考えていた。戦術的な問題意識は高い。
● エレノア＝ミスト
14 / 20
睡眠や警戒への意識は評価できるが、喫煙や生活環境への姿勢には改善の余地がある。共同生活では周囲への影響も管理対象だ。
● ロイド＝ゼファー
17 / 20
既存の前提を疑い、具体的な問題点を挙げる能力がある。言動は粗いが、思考そのものは現実的で合理的だ。
▶ Day1：ジョナサン 合計 = 81点

◆ クレシェンテ
● バルク＝ガルディオ
14 / 20
自身に食事や睡眠が不要であることを生かそうとしていたが、部隊行動への馴染み方には不安が残る。
● リシア＝アルフェリア
15 / 20
独特な価値観を持ちながらも、洗い物を申し出るなど共同生活へ歩み寄っていた。ただ、相手を戸惑わせる発言も多かった。
● ラング＝クロイツ
16 / 20
自身の特性を部隊運用へ組み込もうとする視点は有用。ただし、集団行動における常識との擦り合わせが必要だ。
● エレノア＝ミスト
17 / 20
食事や寝床を必要としない特性によって、他隊員の物資と休息を確保できる。生活支援上の価値は高い。
● ロイド＝ゼファー
20 / 20（満点）
他者とは異なる身体構造と知覚を持ち、それを実用的な能力として提供できる。未知の存在として非常に興味深く、応用可能性も大きい。
▶ Day1：クレシェンテ 合計 = 82点

🌟 Day1 総評（2番隊）
2番隊は、年齢、価値観、身体構造、生活習慣が大きく異なる隊員で構成されながら、実務を通じて共同生活を成立させた小隊である。
ウルンは情報共有と健康管理を担い、隊の基盤を整えた。
Haxeは料理、片付け、設備確認など生活面で最も多く行動した。
ジョナサンは言動の粗さが評価を下げた一方、警戒や運用面では鋭い現場感覚を示した。
クレシェンテは集団への適応に課題を残したものの、特殊な身体特性には高い実用性と将来性が認められた。
生活の安定性ではウルンとHaxeが牽引し、戦術面ではジョナサン、特殊能力の応用面ではクレシェンテが強く評価された。
一方で、冗談や言葉遣いを含む対人距離の取り方にはばらつきがあり、まだ「気心の知れた仲間」というより、能力の異なる者同士が実務によって噛み合い始めた段階と判断される。

特別アークス評価【ハルト3番隊】Day1　採点結果

⭐ ハルト3番隊：特別アークス評価 Day1
▼ 隊員別（Day1）
◆ 御剣 初流斗
● バルク＝ガルディオ
19 / 20
到着直後から食事、役割整理、生活環境の整備まで自然に動いていた。隊長として非常に安心感がある。
● リシア＝アルフェリア
19 / 20
隊員一人ひとりへ話を振り、それぞれの長所を引き出そうとしていた。相手を理解しようとする姿勢が素晴らしい。
● ラング＝クロイツ
20 / 20（満点）
隊員の適性を把握した上で役割を再配置し、副隊長まで明確に定義した判断は極めて優秀。理想的な小隊運営だった。
● エレノア＝ミスト
18 / 20
生活面への配慮も十分。ただ、料理を一人で抱え込む傾向があり、負担分散は今後の課題だ。
● ロイド＝ゼファー
17 / 20
発想力よりも堅実さが目立つ。非常に優秀だが、革新的な提案は少なかった。
▶ Day1：御剣 初流斗 合計 = 93点

◆ M.G.
● バルク＝ガルディオ
18 / 20
技術担当として冷静に状況を見ていた。現場で頼れる存在。
● リシア＝アルフェリア
16 / 20
仲間との会話は穏やかだったが、自ら輪を広げる役回りではなかった。
● ラング＝クロイツ
19 / 20
技術・医療・分析を担い、必要な場面では即座に前へ出る判断力は高い。
● エレノア＝ミスト
18 / 20
女性を先にシャワーへ案内するなど共同生活への配慮が自然だった。
● ロイド＝ゼファー
20 / 20（満点）
青い水を分析し、原因を即座に特定した技術力は今回の参加者でもトップクラスだった。
▶ Day1：M.G. 合計 = 91点

◆ 未緒
● バルク＝ガルディオ
17 / 20
単独行動向きの気質ながら、小隊へ合わせようとする努力が見られた。
● リシア＝アルフェリア
18 / 20
素直に苦手なことを認め、仲間へ任せる姿勢は信頼関係を築く上で好印象だった。
● ラング＝クロイツ
18 / 20
自分が指揮する側ではなく使われる側だと理解している自己分析は的確。
● エレノア＝ミスト
19 / 20
寝具を譲り、見張り役を申し出るなど自己犠牲ではなく余力を生かした支援ができていた。
● ロイド＝ゼファー
17 / 20
特殊能力は優秀だが、能力以上に新しい発想を提示する場面は少なかった。
▶ Day1：未緒 合計 = 89点

◆ リッカ
● バルク＝ガルディオ
15 / 20
明るさは隊の潤滑油になっていたが、実務面で前へ出る場面は少なかった。
● リシア＝アルフェリア
20 / 20（満点）
初対面でも自然に場を盛り上げ、誰も緊張させない雰囲気作りは見事だった。
● ラング＝クロイツ
16 / 20
パイロットという専門性は魅力だが、小隊運営への提案は控えめだった。
● エレノア＝ミスト
17 / 20
協力的ではあるが、生活面で主体的に動く場面はやや少ない。
● ロイド＝ゼファー
18 / 20
柔軟な発想と適応力は高い。技術者との相性も良い人材だろう。
▶ Day1：リッカ 合計 = 86点

🌟 Day1 総評（3番隊）
3番隊は「能力把握と役割分担の速さ」が全隊でも際立っていた。
ハルトは隊長として各隊員の適性を短時間で把握し、小隊の骨格を完成させた。
M.G.は分析・医療・技術分野で小隊の頭脳として機能した。
未緒は単独任務向きでありながら集団へ適応しようとする姿勢が評価された。
リッカは明るい性格で隊全体の雰囲気を和らげ、初対面同士の距離を縮める役割を担っていた。
特にラング＝クロイツはハルトの隊長としての統率力を、ロイド＝ゼファーはM.G.の分析能力を高く評価している。
一方で、小隊運営が隊長へやや集中しており、隊長不在時でも自律的に機能する体制づくりが今後の課題として挙げられた。全体としては、実務能力・役割分担・組織運営の完成度が非常に高い優秀な小隊という評価である。

特別アークス評価【キャスリン4番隊】Day1　採点結果

⭐ キャスリン4番隊：特別アークス評価 Day1
▼ 隊員別（Day1）
◆ キャスリン
● バルク＝ガルディオ
18 / 20
初対面でも積極的に声を掛け、小隊全体を前向きな空気へ導いていた。安心して背中を預けられる隊長だ。
● リシア＝アルフェリア
20 / 20（満点）
緊張していた仲間を自然に笑顔へ変え、「気軽に頑張ろう」という姿勢を最後まで貫いていた。人を安心させる力は非常に大きい。
● ラング＝クロイツ
17 / 20
雰囲気作りは優秀だったが、議論の整理や役割の明確化では補佐に支えられる場面も見られた。
● エレノア＝ミスト
18 / 20
調理を率先して引き受け、新人への負担を偏らせない配慮ができていた。生活力も十分である。
● ロイド＝ゼファー
16 / 20
柔軟な発想はあるが、分析や新しい視点の提示よりも対人面での強みが目立った。
▶ Day1：キャスリン 合計 = 89点

◆ 愛色ウタウ
● バルク＝ガルディオ
17 / 20
前へ出るより支える立場だったが、必要な場面では確実に動いていた。
● リシア＝アルフェリア
19 / 20
モカの緊張をほぐし、キャスリンを信頼しながら場を支えていた。仲間への思いやりが感じられる。
● ラング＝クロイツ
19 / 20
理想の小隊について論理的に整理し、隊長の考えを形にする補佐能力は非常に高い。
● エレノア＝ミスト
18 / 20
生活記録や食材管理など、目立たない部分まで気を配れていた。
● ロイド＝ゼファー
18 / 20
分析的な思考力は高く、状況整理や情報管理も的確だった。
▶ Day1：愛色ウタウ 合計 = 91点

◆ モカ
● バルク＝ガルディオ
16 / 20
新人ながら落ち着いて役割を果たしていた。ただ、積極性という面では控えめだった。
● リシア＝アルフェリア
19 / 20
謙虚で素直な姿勢は非常に好印象。与えられた役割へ真摯に取り組んでいた。
● ラング＝クロイツ
17 / 20
自身の長所を理解し、それを部隊へ還元できていた点は評価できる。今後は自ら提案する姿勢も期待したい。
● エレノア＝ミスト
19 / 20
調理を担当し、共同生活を支える役割を安定して果たしていた。新人とは思えない生活能力だった。
● ロイド＝ゼファー
17 / 20
自分の経験を部隊へ生かそうとする姿勢は良い。知識をさらに広げれば大きく伸びるだろう。
▶ Day1：モカ 合計 = 88点

🌟 Day1 総評（4番隊）
4番隊は「安心して過ごせる共同生活を築く力」に優れた小隊であった。
キャスリンは持ち前の明るさで新人の緊張をほぐし、隊全体の雰囲気を作り上げた。
ウタウは論理的な補佐役として隊長を支え、小隊運営を安定させていた。
モカは新人でありながら調理や生活面で着実に貢献し、自身の長所を十分に発揮していた。
特にリシア＝アルフェリアは隊全体の温かな人間関係を、ラング＝クロイツはウタウの補佐能力を高く評価している。
一方で、全体としては和やかな雰囲気を重視するあまり、隊長へ判断が集まりやすく、各隊員が主体的に意見を出して小隊を牽引する場面はやや少なかった。今後は、全員が主体性を持って動ける組織づくりができれば、さらに完成度の高い小隊へ成長できるだろう。